Каталог аппаратов Открыть каталог Открыть каталог заказать
M22 M22

Заказать каталог оборудования
Нажимая кнопку "ЗАКАЗАТЬ КАТАЛОГ", я подтверждаю, что ознакомлен с условиями "Политики конфиденциальности" и выражаю свое согласие с ее условиями
Запрос информации по партнёрской программе
Нажимая кнопку "ОТПРАВИТЬ ЗАПРОС", я подтверждаю, что ознакомлен с условиями "Политики конфиденциальности" и выражаю свое согласие с ее условиями
Рассчитать окупаемость
Нажимая кнопку "ОТПРАВИТЬ ЗАПРОС", я подтверждаю, что ознакомлен с условиями "Политики конфиденциальности" и выражаю свое согласие с ее условиями
Хочу получать новости
Главная » СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ » ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ ЛАЗЕРНОЙ ЭПИЛЯЦИИ НА АППАРАТЕ LIGHT SHEER

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ ЛАЗЕРНОЙ ЭПИЛЯЦИИ НА АППАРАТЕ LIGHT SHEER

Несколько лет подряд эпиляция остается лидером среди лазерных косметологических процедур и лишь единожды уступила первенство фотоомоложению в 2012 году (2012 American Society for Dermatologic Surgery, Procedure Survey). При выборе оборудования владельцы клиник руководствуются двумя параметрами - болезненность и эффективность процедуры - показали данные исследования Medical Insight, Inc., Global Aesthetic Market Study, 2013.

Согласно этим критериям Мэри П.Лупо (Mary P.Lupo MD), дерматолог и профессор дерматологии в Школе медицины университета Тулейна, Новый Орлеан, оценила диодный лазер Lumenis Light Sheer® в статье для международного журнала эстетической и анти-возрастной медицины Prime.

Решение купить аппарат Lumenis Light Sheer Мэри Лупо приняла еще в 1999 году. В настоящее время 25-30 пациентов в месяц проходят процедуры лазерной эпиляции в ее клинике. Диодный лазер Light Sheer применяется здесь как для стандартных задач - эпиляция подмышечных впадин, волос на лице, в зоне бикини, на ногах, спине и шее, так и для лечения  фолликулита, воспаления волосяных фолликулов в области бороды, очагов воспаления, гранулем.

Среди причин лояльности к прибору автор выделяет, помимо прочего, во-первых, комфорт и отсутствие болевых ощущений вовремя и после процедуры. Во-вторых, воздействие аппарата на пигмент внутри волосяной фолликулы.  Причем эффективность этого воздействия тем выше, чем больше разница между цветом кожи и волоса.

Эффективность процедуры

При оценке эффективности LightSheer систем автор рассматривает несколько клинических исследований, построенных на сравнении Light Sheer с аналогами.

В первом исследовании (1), оценивающем безопасность и эффективность рукоятки LightSheer (LS) 9мм x 9мм ChillTip  (Light Sheer ET) по сравнению с лазерной системой 1064нм Nd:YAG, принимало участие 29 женщин из Китая. Две подмышечные впадины каждой пациентки обрабатывали разными приборами три раза с интервалом в 4 недели.

Оценка результатов исследования производилась по следующим критериям: диаметр стержня волоса,   скорость возобновления роста, болезненность процедуры непосредственно перед и спустя 4 недели после каждой из трех процедур. Результаты после процедуры на Light Sheer ET  были гораздо лучше, чем на Nd:YAG лазере (60.09 ± 15.84% против 41.44 ± 18.37% после первой процедуры и 78.56 ± 11.28% versus 64.50 ± 12.83% после второй процедуры). Уменьшение роста волос не оценивалось после третьей процедуры, так как возобновление роста волос было незначительным.

Во втором исследовании (2) проводилось сравнение рукояток Light Sheer ET и Lumenis LS High-speed (LSHS). Несмотря на то, что в основе обеих систем лежит 800нм диодный лазер, у Light Sheer HS больший размер пятна (22 х 35мм против 9х9 мм) и меньшая плотность энергии (4.5–12 Дж/кв.см против 10–100 Дж/кв.см). Light Sheer ET минимизирует болевые ощущения за счет технологии контактного охлаждения (ChilTip™ Technology), в LSHS этот эффект достигается за счет вакуумной технологии HIT™.  36 пациенток из Китая прошли три процедуры разной рукояткой на разных подмышечных впадинах с интервалом в 4-6 недель. После каждого визита оценивали эффективность и болезненность процедуры. Спустя три месяца после финальной процедуры не наблюдалось существенного различия в эффективности удаления волос между рукоятками (72 ± 18% против 73 ± 18%), но уровень болевых ощущений был ниже у LSHS. Соответственно, пониженная плотность энергии не влияет на эффективность процедуры, а делает ее только более комфортной, - делают вывод авторы.

Воздействие лазера LSHS с большим размером пятна и технологией вакуумного усиления было далее изучено в исследовании на 34 женщинах, которые выполнили три процедуры с интервалов в 3-4 недели (3). Оценка результатов эксперимента проводилась в долгосрочном периоде. Эффективность удаления волос спустя 6 месяцев у 34 пациентов составила 54 ± 24% (P < 0.001), спустя 15 месяцев у явившихся 23 пациентов - 42 ± 25% (P < 0.001).  уменьшение количества волос у 43,5% из этих 23 пациентов составило 50-75%. Спустя 15 месяцев после процедуры также наблюдалось осветление (10 ± 13%; P < 0.001) и  уменьшение толщины волос (19 ± 18%; P < 0.001).

Авторы предполагают, что технические характеристики LSHS влияют на удовлетворенность процедурой пациента и врача. Больший размер пятна сокращает необходимое количество импульсов и ускоряет процедуру, а также снижает болевые ощущения.

Несмотря на более низкую плотность энергии (12 Дж/кв.см), LSHS обеспечивает сравнимые с Light Sheer ET (25-30 Дж/кв.см), результаты после пяти процедур с трехмесячным интервалом (4).

Болезненность процедуры

LightSheer Desire оснащен технологией вакуумного усиления HIT, которая способствует уменьшению болевых ощущений до и после процедуры. В процессе работы аппарата вакуум втягивает кожу внутрь пространства рукоятки: кожа натягивается, истончается, волосяные фолликулы подтягиваются максимально близко к источнику энергии. Эти эффекты позволяют уменьшить поток энергии, необходимый для эффективного разрушения фолликул, и сделать процедуру лазерной эпиляции максимально комфортной без применения поверхностной анестезии.

Оценка болезненности процедуры производилась в многочисленных клинических исследованиях, результаты которых свидетельствуют о высокой степени комфорта процедуры LightSheer.

Исследование, проведенное с участием пациентов мужского пола, в качестве методов оценки включавшее визуальную аналоговую шкалу (VAS), показало, что среднее значение VAS при удалении черных волос было ниже при использовании рукоятки Lumenis Light sheer High-speed (LSHS) (2.2 ± 0.37), чем при использовании LightSheer (LS) 9mm x 9mm ChillTip (LSET) (6). Испытания проводили в разных зонах правой и левой части спины.

Существуют сравнительные исследования, касающиеся уровня комфорта процедуры на LightSheer и Vectus, GentleLase Pro-U; Syneron-Candela, Yokneam, Israel (1), GentleLase, Syneron-Candela (7). Их результаты показывают, что LightSheer - менее болезненная процедура в сравнении с прочими лазерами для эпиляции. При этом, по мнению Zhou в соавт. (2), незначительность болевых ощущений, которые пациенты испытывали во время процедуры, связаны с давлением, вызываемым технологией вакуумного усиления, возбуждающей органы осязания и прессорецепторы кожи, блокируя передачу сигналов боли в мозг. Согласно данным Ibrahimi и Kilmer (3), 39% оценили болевые ощущения от процедуры на Lumenis Light sheer High-speed (LSHS), как отсутствующие (0) и незначительные (2). Авторы считают, что высокая степень удовлетворенности процедурой пациентов и врачей связана в том числе с выигрышным дизайном аппарата.

Продолжительность процедуры

Что касается времени проведения процедуры, это важный параметр лечения как для пациентов, так и для врачей. Для пациентов короткая продолжительность процедуры означает сэкономленное время, а для врачей - более высокую продуктивность и доход. Среднее время процедуры на Light Sheer - 0.1 ± 0.02 часа (в среднем 6 минут). Оно рассчитывается на основе одного единственного параметра - времени работы лазера, необходимого для эффективного разрушения фолликул, и, в отличии от известных аналогов, не включает длительность измерения уровня меланина (1 минута), нанесение (2 минуты) и снятие анастезирующего геля (1 минута).

 

1. Ruohong L, Zhou Z, Gold MH. An efficacy comparison of hair removal utilizing a diode laser and an Nd:YAG laser system in Chinesewomen. J Cosmet Laser Ther 2010; 12: 213–7

2. Zhou ZC, Li-Fang G, Gold M. Hair removal utilizing the LightSheer Duet HS hand piece and the LightSheer ET: A comparative study of two diode laser systems in Chinese women. J Cosmet Laser Ther 2011; 13: 283–90

3. Ibrahimi OA, Kilmer SL. Long-term clinical evaluation of a 800-nm long-pulsed diode laser with a large spot size and vacuum-assisted suction for hair removal. Dermatol Surg 2012; 38: 912–7

4. Halachmi S, Lapidoth M. Low-fluence vs. standard fluence hair removal: A contralateral control non-inferiority study. J Cosmet Laser Ther 2012; 14: 2–6

5. Lowery J, Cohen R, Whitney F, Childs J, Altshuler G. Comparative Study between the Vectus™ Diode Laser System andLightSheer™ Duet for Long-Term Hair Reduction in the Axilla. Palomar Medical Technologies, Inc. White paper.

6. Xia Y, Moore R, Cho S, Ross EV. Evaluation of the vacuum-assisted handpiece compared with the sapphire-cooled handpiece ofthe 800-nm diode laser system for the use of hair removal and reduction. J Cosmet Laser Ther 2010; 12: 264–8

7. Amin SP, Goldberg DJ. Clinical comparison of four hair removal lasers and light sources. J Cosmet Laser Ther 2006; 8(2): 65–8

ДРУГИЕ СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

КАК ВЫБРАТЬ МЕТОДИКУ, КОТОРАЯ ПРИВЛЕЧЕТ КЛИЕНТОВ И УВЕЛИЧИТ ДОХОД

20.07.2015

Сегодня рынок косметологического оборудования предлагает множество методик и сотни аппаратов, разобраться в огромном разнообразии которых непросто даже для специалиста.

Подробнее

АППАРАТ LIPOSONIX – ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА

30.05.2013

Любая женщина всегда стремится к волшебным 90-60-90, и чем ближе лето, тем это желание становится более выраженным. Для борьбы с лишними килограммами как нельзя лучше подходят так называемые методы

Подробнее

ПРОЦЕДУРА FINEPEEL – БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПИЛИНГ

06.09.2013

Эстетическая медицина имеет в своём ассортименте сотни способов поддержания естественной красоты и борьбы с признаками старения. Кто-то придерживается консервативных уходовых методов, а кто-то опробует на

Подробнее